Apple News

Cette application Vultur fait passer les malveillants au niveau supérieur


Une société de recherche en sécurité néerlandaise a découvert une nouvelle application de compte-gouttes Android, baptisée Vultur, qui offre des fonctionnalités légitimes, puis passe silencieusement en mode malveillant lorsqu’elle détecte des activités bancaires et autres activités financières.

Vultur, trouvé par ThreatFabric, est un enregistreur de frappe qui capture les informations d’identification des institutions financières en s’appuyant sur la session bancaire en cours et en volant des fonds immédiatement – de manière invisible. Et juste au cas où la victime se rendrait compte de ce qui se passe, elle verrouille l’écran.

(Noter: Toujours ayez le numéro de téléphone de votre banque afin qu’un appel direct à une succursale locale puisse vous faire économiser de l’argent – et gardez le numéro sur papier. Si c’est sur votre téléphone et que le téléphone est verrouillé, vous n’avez pas de chance.)

« Vultur est capable de surveiller les applications qui sont lancées et de démarrer l’enregistrement d’écran/l’enregistrement de frappe une fois l’application ciblée lancée. » selon ThreatFabric. « En plus de cela, l’enregistrement d’écran est lancé chaque fois que l’appareil est déverrouillé pour capturer le code PIN/mot de passe graphique utilisé pour déverrouiller l’appareil. Les analystes ont testé les capacités de Vultur sur un appareil réel et peuvent confirmer que Vultur enregistre avec succès une vidéo de saisie du code PIN /mot de passe graphique lors du déverrouillage de l’appareil et de la saisie des informations d’identification dans l’application bancaire ciblée. »

Selon le rapport ThreatFabric, « Vultur utilise des compte-gouttes se faisant passer pour des outils supplémentaires, tels que des authentificateurs MFA, situés dans le Google Play Store officiel comme moyen de distribution principal. Par conséquent, il est difficile pour les utilisateurs finaux de distinguer les applications malveillantes. Une fois installé, Vultur se cachera son icône et demande les privilèges du service d’accessibilité pour effectuer son activité malveillante. Étant doté de ces privilèges, Vultur active également un mécanisme d’autodéfense qui rend difficile sa désinstallation : si la victime essaie de désinstaller le cheval de Troie ou de désactiver les privilèges du service d’accessibilité, Vultur fermera Android Menu des paramètres pour l’empêcher. »

Il convient de noter que l’utilisation de la biométrie pour se connecter à une application financière – courante de nos jours sur Android et iOS – est une excellente décision. Dans cette situation, cependant, cela n’aidera pas ici car l’application se superpose à la session en direct. Les informations biométriques sont moins utiles à l’application la prochaine fois (espérons-le) _ et elles ne vous aideront pas à repousser l’attaque en cours.

ThreatFabric a offert trois suggestions pour sortir de l’emprise de Vultur. « Un, démarrez le téléphone en mode sans échec, empêchant le malware de s’exécuter », puis essayez de désinstaller l’application. « Deuxièmement, utilisez ADB (Android Debug Bridge) pour vous connecter à l’appareil via USB et exécutez la commande {code}adb uninstall {code}. Ou effectuez une réinitialisation d’usine. »

Au-delà du fait que ces étapes nécessitent un grand nettoyage pour revenir à l’état d’utilisation antérieur du téléphone, cela nécessite également que la victime connaisse le nom de l’application malveillante. Cela peut ne pas être facile à déterminer, à moins que la victime ne télécharge très peu d’applications qui ne sont pas bien connues.

Comme je l’ai suggéré dans une chronique récente, la meilleure défense consiste à faire en sorte que tous les utilisateurs finaux n’installent que des applications pré-approuvées par le service informatique. Et si un utilisateur trouve une nouvelle application souhaitée, soumettez-la au service informatique et attendez une approbation. (OK, vous pouvez arrêter de rire maintenant.) Peu importe ce que dit la politique, la plupart des utilisateurs vont installer ce qu’ils veulent, quand ils le veulent. Cela est vrai sur un appareil appartenant à l’entreprise autant que pour un appareil BYOD appartenant au travailleur.

Pour compliquer encore ce gâchis, les utilisateurs ont tendance à faire implicitement confiance aux applications proposées de manière officielle via Google et Apple. Bien qu’il soit absolument vrai que les deux sociétés de systèmes d’exploitation mobiles doivent et peuvent faire beaucoup plus pour filtrer les applications, la triste vérité est peut-être que le volume actuel de nouvelles applications peut rendre ces efforts inefficaces, voire futiles.

Considérez Vultur. Même le PDG de ThreatFabric, Cengiz Han Sahin, a déclaré qu’il doutait qu’Apple ou Google aient pu bloquer Vultur, quel que soit le nombre d’analystes de sécurité et d’outils d’apprentissage automatique déployés.

« Je pense qu’ils (Google et Apple) font de leur mieux. C’est tout simplement trop difficile à détecter, même avec tous les [machine learning] et tous les nouveaux jouets dont ils disposent pour détecter ces menaces », a déclaré Sahin dans un entrevue. « Ils ont choisi d’être une plate-forme ouverte et ce sont les conséquences. »

Un élément clé du problème de détection est que les criminels derrière ces compte-gouttes offrent vraiment des fonctionnalités appropriées, avant que l’application ne devienne malveillante. Par conséquent, quelqu’un qui teste l’application constatera probablement qu’elle fait ce qu’elle promet. Pour trouver les aspects néfastes, un système ou une personne devrait examiner attentivement tout le code. « Le malware ne devient pas vraiment un malware tant que l’acteur n’a pas décidé de faire quelque chose de malveillant », a déclaré Sahin.

Cela aiderait aussi si les institutions financières faisaient un peu plus pour aider. Les cartes de paiement (débit et crédit) font un travail impressionnant pour signaler et suspendre toutes les transactions qui semblent être un écart par rapport à la norme. Pourquoi ces mêmes institutions financières ne peuvent-elles pas effectuer des contrôles similaires pour tous les transferts d’argent en ligne ?

Cela nous ramène à l’informatique. Il doit y avoir des conséquences pour les utilisateurs qui ne respectent pas la politique informatique. S’appuyer sur les suggestions citées pour supprimer Vultur signifie également une possibilité certaine de perte de données. Et si ce sont les données de l’entreprise qui sont perdues ? Et si cette perte de données obligeait l’équipe à refaire des heures de travail ? Que se passe-t-il si cela retarde la livraison de quelque chose dû à un client ? Est-il juste que le budget du secteur d’activité soit touché lorsqu’il a été causé par un employé ou un entrepreneur enfreignant la politique ?

Copyright © 2021 IDG Communications, Inc.



Source link

Quelle est votre réaction ?

Excité
0
Heureux
0
J'adore
0
Pas certain
0
ridicule
0

Vous aimerez aussi

Laisser une réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Plus dans:Apple News