High-Tech

De nouveaux plans fiscaux Bitcoin pourraient étouffer la technologie blockchain plus verte


Les efforts en cours pour adopter un projet de loi sur les infrastructures bipartite pourraient remodeler le monde de la crypto-monnaie, alors que les législateurs débattent de nouvelles exigences en matière de déclaration fiscale sur diverses parties du système de blockchain. Le Washington Post rapporte que, jeudi, la secrétaire au Trésor Janet Yellen a directement fait pression sur les législateurs pour qu’ils maintiennent des dispositions fiscales plus strictes sur les crypto-monnaies dans le projet de loi sur les infrastructures.

C’est un signe de l’engagement de la Maison Blanche à intégrer la crypto-monnaie dans le système de déclaration fiscale plus large, alors même que les détails des nouvelles exigences menacent de perturber l’équilibre politique délicat du plan d’infrastructure.

Dès le début, les rédacteurs du cadre d’infrastructure bipartite espéraient compenser la ruée des nouvelles dépenses avec 28 milliards de dollars de nouvelles taxes sur les crypto-monnaies (perçues sur 10 ans). Dans l’ensemble, les propositions fiscales n’ont pas prêté à controverse, mais il a été extrêmement difficile de s’entendre sur les détails de qui supportera la charge de déclarer les transactions.

Le texte initial du projet de loi publié samedi a imposé une nouvelle exigence générale aux courtiers en crypto-monnaie de déclarer les transactions dans le cadre de leurs déclarations de revenus, similaire aux exigences existantes pour la négociation d’actifs conventionnels. Mais le texte original a laissé la définition d’un « courtier » vague, s’étendant potentiellement aux développeurs de portefeuilles ou aux mineurs.

Un amendement de Sens. Ron Wyden (D-OR), Cynthia Lummis (R-WY) et Pat Toomey (R-PA) exempteraient explicitement les mineurs de toute obligation de déclaration, mais l’amendement n’a pas encore été adopté. Plus récemment, un groupe de législateurs dirigé par Sénateur Mark Warner (D-VA) a proposé un compromis légèrement plus sévère, qui a obtenu plus de soutien au Congrès mais a laissé de nombreux défenseurs de la crypto-monnaie mal à l’aise. En particulier, les défenseurs craignent que les exigences de déclaration inégales dans l’amendement Warner ne conduisent à une scission durable entre les différentes technologies de blockchain.

La plupart des crypto-monnaies reposent toujours sur des blockchains de preuve de travail comme Bitcoin, qui nécessitent un minage énergivore pour certifier de nouvelles entrées sur la blockchain. Mais un nouveau modèle de blockchain permettrait aux mineurs de certifier des blocs en jalonnant une certaine quantité de monnaie (d’où la « preuve de participation »), permettant ainsi des transactions plus rapides et plus complexes. Les blockchains de preuve de participation sont encore moins populaires, mais certaines pièces plus grosses (notamment Zcash) envisagent activement de passer au nouveau mode. Ethereum est en train de lancer sa propre blockchain jalonnée, appelée Ethereum 2.0 ou ETH2.

L’amendement Warner définit le terme « courtier » pour inclure les mineurs de preuve de participation mais pas les mineurs de preuve de travail, en raison de la complexité et de la flexibilité financière supplémentaires de l’exploitation de la preuve de participation. Mais les groupes de crypto-monnaie craignent que le fardeau réglementaire supplémentaire n’éloigne les pièces des systèmes de preuve de participation, étouffant la nouvelle innovation avant qu’elle n’ait une chance de s’implanter.

« Le libellé du nouvel amendement consacre l’une des nombreuses technologies concurrentes dans la loi », a déclaré Neeraj Agrawal de Coin Center. Le bord. «C’est le gouvernement qui choisit un gagnant dans un domaine par ailleurs compétitif. Et le pire de tout, une politique technologique de cette ampleur se fait comme une disposition fiscale de dernière minute enfouie dans un énorme projet de loi d’infrastructure incontournable. Ce n’est pas une façon de faire de la politique.

La scission est particulièrement conflictuelle étant donné les exigences énergétiques intenses de l’exploitation minière de preuve de travail, un point sensible de longue date pour la crypto-monnaie que beaucoup avaient espéré que les systèmes de preuve de participation répondraient. Dans un tweet jeudi soir, le sénateur Wyden a critiqué l’amendement Warner sous l’angle de la politique climatique, le qualifiant de « refuge approuvé par le gouvernement pour la forme de technologie crypto la plus dommageable pour le climat ».

La plupart des groupes Bitcoin, y compris Coin Center, font maintenant pression pour que l’amendement Wyden soit l’option la moins dommageable, malgré le lobbying de la Maison Blanche. « Cela n’arrivera pas sans que vos représentants élus aient de vos nouvelles. » a déclaré Brian Armstrong, PDG de Coinbase sur Twitter. « Veuillez contacter vos sénateurs et leur demander de soutenir l’amendement. »





Source link

Quelle est votre réaction ?

Excité
0
Heureux
0
J'adore
0
Pas certain
0
ridicule
0

Vous aimerez aussi

Laisser une réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans:High-Tech