High-Tech News

La citation « finsta » du sénateur Blumenthal n’était pas si mauvaise


Lorsqu’une vidéo d’une audience du Congrès devient virale, c’est souvent pour toutes les mauvaises raisons. L’audience de jeudi de la commission du commerce du Sénat sur les effets d’Instagram sur la santé mentale des adolescents n’était pas différente.

Un clip du sénateur Richard Blumenthal (D-CT) est devenu viral sur Twitter jeudi, sans contexte, demandant à la responsable de la sécurité mondiale de Facebook, Antigone Davis, si l’entreprise « s’engagerait à mettre fin à la finsta? » Une question apparemment absurde et risible pour toute personne de moins de 30 ans. Une « finsta » n’est pas un produit Facebook ou Instagram ; c’est un terme d’argot utilisé par les jeunes utilisateurs pour décrire un compte de shitposting secondaire qui n’est pas redevable aux attentes de perfection de son compte principal et de sa grille. Il n’y a pas de préréglages Lightroom glanant sur un post de finsta, et seul votre groupe d’amis le plus proche est autorisé à suivre le compte généralement privé.

Mais si vous ne regardiez pas l’audience, « Vous engagerez-vous à mettre fin à la finsta ? » n’était qu’un autre symbole de l’incapacité du Congrès à réglementer certaines des entreprises les plus innovantes et les plus précieuses au monde – comme celle de Mark Zuckerberg, « sénateur, nous diffusons des publicités », boutade d’il y a plusieurs années. C’est un dunk solide et emblématique d’un système législatif défaillant, quelque chose de difficile à laisser passer alors que les législateurs luttent pour faire passer un financement d’infrastructure significatif cette semaine.

Malheureusement, Blumenthal fait comprendre ce qu’était un finsta et a proposé une définition appropriée de la sienne avant de poser la question mal formulée qui a maintenant sa propre vie en ligne. Maintenant, cette mauvaise question est devenue le dernier raisonnement de Facebook selon lequel le Congrès ne peut pas la réglementer.

« Les Finstas sont de faux comptes Instagram. Les Finstas sont les deuxièmes comptes secrets des enfants. Les Finstas sont souvent destinés à éviter la surveillance des parents. Fondamentalement, Facebook dépend des adolescents pour leur croissance », a déclaré Blumenthal. « Facebook sait également que presque tous les adolescents aux États-Unis ont un compte Instagram ; il ne peut ajouter plus d’utilisateurs qu’aussi vite qu’il y a de nouveaux élèves de 13 ans.

Le raté de Blumenthal n’était qu’un moment dans une audience relativement productive axée sur les effets sur la santé mentale d’Instagram sur ses jeunes utilisateurs. L’audience de jeudi fait suite à un nouveau reportage de les le journal Wall Street le mois dernier que l’entreprise a mené ses propres études internes, identifiant qu’Instagram était « toxique » pour les utilisateurs adolescents, exacerbant souvent les habitudes malsaines et encourageant l’automutilation. Les résultats ont incité Facebook à « suspendre » le développement de son service Instagram for Kids, une application destinée aux utilisateurs de moins de 13 ans.

L’audience de jeudi, malgré une poignée de questions hors de la base ou sans instruction, est allée au cœur de cette question. Les républicains et les démocrates ont partagé des préoccupations similaires sur la manière dont les médias sociaux peuvent nuire aux enfants. À certains moments, il semblait que la sécurité des enfants pourrait être l’un des premiers coups réglementaires réels et bipartites que le Congrès porte contre l’industrie de la technologie.

Tout au long de l’audience, les législateurs ont noté les incitations aux bénéfices de Facebook pour l’intégration de jeunes utilisateurs, augmentant ainsi le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens de la plate-forme et, par conséquent, satisfaisant les investisseurs. Ils ont comparé Instagram à la première «cigarette» d’un enfant, les accrochant à des hits algorithmiques de dopamine pour le reste de leur vie grâce au nombre de likes et de followers – la monnaie sociale des médias sociaux.

« ‘IG’ signifie Instagram, mais aussi InstaGreed », a déclaré le sénateur Ed Markey (D-MA) à Davis lors de l’audience de jeudi. « Si Facebook nous a appris quelque chose, c’est que l’autorégulation n’est pas une option.

Au lendemain de l’audience de jeudi, les sénateurs ont dévoilé de nouvelles mesures législatives pour lutter contre la sécurité des enfants en ligne. Markey et Blumenthal réintroduit la loi KIDS, un projet de loi qui imposerait de nouvelles limites à la conception et aux types de contenu pour les applications destinées aux enfants de moins de 16 ans. Le sénateur Josh Hawley (R-MO) a présenté un projet de loi qui établirait un nouveau délit fédéral contre les sociétés de médias sociaux qui permettrait aux parents de les poursuivre s’il est prouvé qu’ils ont causé blessures corporelles ou mentales aux enfants.

Après l’audience de jeudi, plusieurs législateurs ont déclaré Le Washington Post qu’ils étaient intéressés à faire progresser la législation pour s’attaquer aux problèmes de sécurité des enfants en ligne pendant que les membres continuent de discuter une loi fédérale globale sur la protection de la vie privée.

« Nous en avons parlé », a déclaré la sénatrice Marsha Blackburn (R-TN) La poste. « C’est un problème sur lequel nous allons continuer à travailler. »

Pourtant, les législateurs ont pris des engagements dans le passé, promettant de finalement maîtriser les entreprises technologiques géantes sur leur concurrence et leurs abus de données. Jusqu’à présent, tout n’a été que bavardage, et les bavures virales comme la question « finsta » de Blumenthal ne font que saper le véritable travail nécessaire pour apporter un réel changement.

Vendredi, les législateurs lors de l’audience de jeudi ont déclaré qu’ils continueraient d’enquêter sur les rapports internes de Facebook sur la santé mentale des adolescents. « Nous allons approfondir les documents que nous avons et examiner certaines des incohérences dans les réponses qu’elle nous a données aujourd’hui », a déclaré Blackburn à La poste Jeudi.

Mardi, ce même comité devrait tenir une audition avec le lanceur d’alerte de Facebook qui a le premier divulgué les documents déclenchant la dernière crise des relations publiques de l’entreprise.



Source link

Quelle est votre réaction ?

Excité
0
Heureux
0
J'adore
0
Pas certain
0
ridicule
0

Vous aimerez aussi

Laisser une réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Plus dans:High-Tech News