PC & Périphériques News

L’Australie adopte un projet de loi sur la surveillance qui permet à la police de prendre en charge les comptes, de modifier et de supprimer des données


Qu’est-ce qui vient juste de se passer? La semaine dernière, le Sénat australien a adopté un nouveau projet de loi sur la surveillance qui accorde à la police un pouvoir de contrôle sur les données en ligne. Vraisemblablement, les forces de l’ordre n’utiliseront la loi que pour lutter contre les crimes graves cachés sur le dark web, mais les critiques contestent sérieusement l’étendue des nouveaux pouvoirs.

Le projet de loi de 2020 portant modification de la législation sur la surveillance (identifier et perturber) donne à la police fédérale australienne (AFP) et à la Commission australienne des renseignements criminels (ACIC) le pouvoir de modifier, d’ajouter, de copier ou de supprimer des données pour « empêcher la commission d’infractions graves en ligne.  » Pour recueillir des preuves d’activités criminelles présumées, ils ont également le pouvoir de s’emparer des comptes en ligne.

Le site du Parti des Verts australiens met en garde que la police peut le faire sans accuser formellement une personne d’un crime. « L’étude Richardson a conclu que ce projet de loi permet à l’AFP et à l’ACIC d’être « juge, partie et bourreau ». Ce n’est pas ainsi que nous rendons justice dans ce pays. » a déclaré la sénatrice des Verts Lidia Thorpe.

Le projet de loi a été le premier introduit à la fin de l’année dernière et a été adopté par les deux chambres le 25 août. Maintenant, il n’attend plus que la sanction royale, c’est-à-dire l’approbation finale du gouverneur général. La loi est conçue pour lutter contre les crimes graves liés à la cybercriminalité, tels que le crime organisé et l’exploitation des enfants.

En août dernier, l’ancien ministre de l’Intérieur Peter Dutton affirmé que la police n’utiliserait cette nouvelle loi que contre des choses comme le trafic de drogue, le terrorisme et l’exploitation des enfants sur le dark web. Concernant les personnes qui commettent ces crimes, Dutton a déclaré que les pouvoirs s’appliqueraient « à ces personnes et à ces personnes uniquement ».

Le Human Rights Law Center d’Australie a pu demander des garanties spécifiques pour empêcher la police d’utiliser la loi contre les journalistes et les dénonciateurs. Cependant, le HRLC ne pense pas que les précautions vont assez loin.

« Bien que les garanties pour les journalistes et les lanceurs d’alerte soient les bienvenues, elles soulignent l’absence de garanties plus larges enracinées pour la liberté de la presse et la liberté d’expression en Australie », a déclaré Kieran Pender, avocat principal du HRLC. a écrit dans une déclaration sur le site Web du centre juridique. « En promulguant de vastes lois sur la surveillance et le secret en l’absence de lois fédérales sur les droits de l’homme, les gouvernements successifs ont mis la charrue avant les bœufs. Au final, le HRLC estime que le parlement n’a adopté qu’environ la moitié des changements qu’il a recommandés.

Le HRLC a également critiqué la vitesse d’adoption de la loi par le parlement. « Il est alarmant qu’au lieu d’accepter la [parliamentary joint committee on intelligence and security’s] recommandations et en laissant du temps pour l’examen des amendements ultérieurs, le gouvernement Morrison a fait adopter ces lois par le Parlement en moins de 24 heures », a déclaré Pender.



Source link

Quelle est votre réaction ?

Excité
0
Heureux
0
J'adore
0
Pas certain
0
ridicule
0

Vous aimerez aussi

Laisser une réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *