Apple News

Le gouvernement britannique lance un débat sur la confidentialité par rapport à la sécurité


La plupart des technologues comprennent que le chiffrement de bout en bout dans la messagerie assure la sécurité des personnes et renforce le commerce. Mais le gouvernement britannique lance un blitz publicitaire pour supprimer cette couche de protection.

La décision affectera tous les pays avec lesquels le Royaume-Uni fait des affaires, y compris ceux qui apprécient toujours le droit à la vie privée et à la liberté d’expression.

Confidentialité contre sécurité

Pierre roulante rapporte que le Royaume-Uni a développé une campagne publicitaire émotive autour de la sécurité des enfants pour renforcer le soutien à son argument. Bien sûr, cette campagne est loin d’aborder la menace à la liberté d’expression, au commerce ou à la vie privée dans un tel mouvement. Naturellement, la réaction dans la majeure partie de l’industrie technologique a été une série de serments partagés alors que les personnes qui connaissent ce genre de choses demandent : « Devons-nous encore expliquer cela? »

Robin Wilton, directeur d’Internet Trust à l’Internet Society, a déclaré Pierre roulante:

« Sans cryptage fort, les enfants sont plus vulnérables que jamais en ligne. Le cryptage protège la sécurité personnelle et la sécurité nationale… Ce que le gouvernement propose met tout le monde en danger.

Le rapport explique également que le gouvernement britannique ne semble pas vouloir aborder le débat entre confidentialité et sécurité. Au lieu de cela, il cherche simplement à enflammer la réaction avec une campagne émotive qui suscite le soutien du public pour une telle décision tout en ignorant complètement la multitude d’arguments contre elle.

Une diapositive mentionnée cite une demande selon laquelle la campagne « ne doit pas lancer un débat sur la confidentialité contre la sécurité », sauf, bien sûr, qu’elle le fait automatiquement. Pour avoir une idée des nombreuses protections nuancées fournies par le chiffrement, jetez un œil à ceci article clair et complet.

Le manque de sécurité comme caractéristique de conception

L’un des rares points d’accord entre Apple et Facebook concerne la nécessité de protéger la vie privée. Les deux sociétés s’opposent depuis longtemps aux tentatives d’affaiblissement de la protection de la sécurité, arguant que cela pose de nombreuses menaces.

Quel genre de menaces ?

Par example:

  • Les entrepreneurs travaillant sur des idées commerciales confidentielles peuvent trouver des plans volés par des acteurs étatiques et non étatiques qui ont pénétré leur système de messagerie.
  • Des personnes de genres et de sexualités différents pourraient être exposées à des représailles de la part de gouvernements autoritaires.
  • Les politiciens de l’opposition, les défenseurs de la communauté et les intellectuels dissidents peuvent être identifiés, suivis et surveillés, étouffant la liberté civique et la liberté d’expression.
  • Le manque de cryptage à l’échelle de la plate-forme menace la logistique intelligente et l’infrastructure intelligente en affaiblissant la protection.
  • Les transactions financières pourraient être plus facilement exposées.

Révélations en cours autour du groupe NSO (et de PRISM il y a de nombreuses années) montre dans quelle mesure la surveillance est déjà utilisé de manière flagrante. La suppression du chiffrement de bout en bout facilite simplement la tâche en supprimant une couche de protection importante.

Ajouté à quoi, quoi commence par l’application de la loi se retrouve avec des criminels et des régimes répressifs. L’impact? Tout le monde devient moins sûr.

Un tel geste inutile

Ce qui est pire dans l’idée, c’est sa futilité innée. Après tout, si de plus grandes entités sont obligées d’abandonner le chiffrement, les criminels que le gouvernement dit vouloir cibler seront suffisamment avertis (et suffisamment coupables) pour trouver des alternatives, telles que :

  • Applications de chiffrement tierces ;
  • Messagerie pré-cryptée ;
  • Données cryptées intégrées dans de fausses photos.

Il y a tellement d’options disponibles pour les coupables que les personnes les plus touchées par le plan du gouvernement britannique seront celles qui sont innocentes, qui deviendront plus vulnérables et perdront leur vie privée en échange de moins de sécurité plutôt que de plus.

L’ancien chef du service de renseignement britannique, Jonathan Evans, en 2017 mis en garde contre l’affaiblissement du chiffrement des messages, soulignant le besoin commercial d’une telle protection. »

Il est très important que nous soyons vus et que nous soyons un pays dans lequel les gens peuvent opérer en toute sécurité – c’est important pour nos intérêts commerciaux ainsi que nos intérêts de sécurité, donc le cryptage dans ce contexte est très positif », a-t-il déclaré.

Si vous pouviez scanner une chose de plus, quelle serait-elle ?

L’intention du Royaume-Uni génère des échos plutôt inquiétants à la suite Le plan imparfait d’Apple pour introduire sur l’appareil Balayage CSAM sur ses appareils. Alors que le fabricant d’iPhone semble être assis sur ces plans maintenant, la nouvelle campagne du gouvernement britannique suggère pourquoi l’entreprise a développé la technologie – et indique à quel point cela pourrait être facile étendue à d’autres domaines.

John Hopkins Information Security Institute Professeur agrégé d’informatique Matthew Green met en garde : « N’écoutez personne qui vous dit » ils ne céderont jamais à la pression du gouvernement « alors qu’il est évident qu’ils le font déjà. »

Merci de me suivre sur Twitter, ou rejoignez-moi dans le Le bar-grill d’AppleHolic et Discussions Apple groupes sur MeWe.

Copyright © 2022 IDG Communications, Inc.





Source link

Quelle est votre réaction ?

Excité
0
Heureux
0
J'adore
0
Pas certain
0
ridicule
0

Vous aimerez aussi

Laisser une réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Plus dans:Apple News