By infosprix
[ad_1]
Frances Haugen, lanceuse d’alerte sur Facebook a témoigné devant le Congrès il y a deux semaines sur la façon dont les produits de l’entreprise peuvent nuire aux utilisateurs après avoir divulgué des documents étayant ses affirmations Les le journal Wall Street et la SEC. Maintenant Politique rapporte que la campagne pour soutenir le plaidoyer de Haugen a été aidée par le milliardaire d’eBay Pierre Omidyar, alors qu’elle occupe le poste où elle travaillait auparavant en tant que chef de produit affectée au groupe Civic Integrity.
Omidyar n’est pas étranger aux médias, apporter un soutien financier à L’interception, par exemple, et le groupe de défense de l’Internet ouvert Connaissance du public. Selon Politique, lorsqu’on lui a demandé de commenter, son groupe de défense Omidyar Network a signalé un article de blog non signé qui a été publié aujourd’hui sous le titre « En soutien aux dénonciateurs technologiques qui tiennent la technologie pour compte ».
Si vous cherchez un « pourquoi » derrière le déploiement percutant du témoignage de Haugen et les fichiers Facebook rapportés par le WSJ, le billet de blog énonce des intentions claires pour la machine derrière tout.
«Avec peu de concurrence, de réglementation ou d’autres freins et contrepoids compensatoires, Big Tech a trop d’influence. Jusqu’à récemment, ces plateformes évitaient en grande partie une surveillance publique significative, ce qui leur permettait de faire ce qu’elles voulaient, souvent au détriment des consommateurs, des start-ups et de leurs employés. »
« Même si la portée de Big Tech s’est étendue plus loin et plus rapidement, elle est restée largement opaque. Nous avons le sentiment persistant que les dommages qu’ils causent sont connus d’eux et sont bien pires que ce que le public pourrait imaginer. Cela a été validé comme étant la vérité par une série de lanceurs d’alerte courageux qui se sont exprimés et ont fourni des preuves d’actes répréhensibles et d’inconduite. »
Le niveau de finition et de coordination accompagnant le déploiement des fichiers a été évident, invitant à spéculer ouvertement sur qui rend possible le mois cauchemardesque de Facebook. La participation d’Omidyar n’est pas vraiment une surprise — le Réseau posté un PDF de 39 pages l’année dernière intitulé « Feuille de route pour une affaire antitrust contre Facebook ».
Il est peu probable qu’Omidyar et les organisations associées soient les seules en jeu ici non plus, car Politique note que le programme de Haugen la met, ainsi que ses dossiers, devant une commission du Parlement britannique la semaine prochaine. Des apparitions en France et en Belgique suivront le mois prochain, tandis que un rendez-vous avec le conseil de surveillance de Facebook n’a pas encore de date.
Cela n’inclut même pas la publication imminente d’articles par plusieurs médias que le vice-président des communications de Facebook, John Pinette appelé « campagne de piège » sans décrire ce que son entreprise a été surpris en train de faire.
La méthode de Haugen – et ses solutions proposées pour les problèmes qu’elle identifie – peut appartenir à plus d’une catégorie. Pourtant, un déploiement médiatique soigneusement exécuté a, jusqu’à présent, empêché ses revendications d’être ignorées ou oubliées. Le sénateur Richard Blumenthal (D-CT) vient de a envoyé une demande pour que Mark Zuckerberg et d’autres dirigeants de Facebook témoignent en réponse aux informations révélées dans les dossiers.
[ad_2]
Source link
