PC & Périphériques News

Le projet de loi sur le concours bipartisan Big Tech est une très mauvaise idée, déclare Michael Bloomberg


Le fondateur et propriétaire majoritaire de Bloomberg, Michael R. Bloomberg, a déclaré que la «loi américaine sur l’innovation et le choix en ligne» est une idée terrible qui pourrait nuire aux consommateurs et aux travailleurs.

dans un nouveau pièce pour le point de vente qui porte son nom, Bloomberg écrit :

J’ai toujours cru que nous avions besoin de plus de bipartisme à Washington, mais ce n’est pas parce qu’une idée est bipartite qu’elle est bonne. Un projet de loi qui se rend maintenant au Sénat en est un parfait exemple.

Il affirme que le projet de loi est « intitulé de manière trompeuse » et qu’en s’attaquant aux grandes entreprises technologiques comme Apple, Amazon et Google, le Sénat « frapperait les consommateurs et les travailleurs américains sur le nez, les renversant tous les deux ».

Bien qu' »excellent en théorie », Bloomberg affirme que le projet de loi ne parvient pas à comprendre l’industrie technologique et son fonctionnement, et a averti que « … dans la pratique, le projet de loi imposerait des coûts énormes, limiterait le choix des consommateurs, réduirait l’innovation, saperait la concurrence, et – très probablement – ​​proscrire certains des services les plus populaires que les Américains utilisent chaque jour. »

Plus en détail, Bloomberg affirme que la tentative du projet de loi d’arrêter l’« auto-préférence » qualifie les « pratiques commerciales standard » de nuisibles :

De nombreuses entreprises proposent des configurations de produits et de services attrayantes pour les clients, souvent à la fois en termes de prix et de commodité. Cela peut permettre aux entreprises d’entrer – et potentiellement de perturber – de nouveaux marchés, au grand avantage des clients.

Pourtant, le projet de loi considère une telle conduite commerciale standard comme nuisible. Cela obligerait les entreprises couvertes – essentiellement Amazon, Apple, Google, Facebook et TikTok – à prouver que toute nouvelle instance de préférence « maintiendrait ou améliorerait la fonctionnalité de base » de leur entreprise.

Sans mâcher ses mots, Bloomberg poursuit en disant que le projet de loi est « draconien » et saperait « mortellement » le processus d’essais et d’erreurs qui mène à l’innovation, les entreprises se méfiant des risques juridiques de demander au gouvernement la permission « de trouver de nouveaux combinaisons de produits qui séduisent les consommateurs ».

Il a également déclaré que le projet de loi menaçait de faire dérailler des services « immensément populaires » comme Amazon Prime et a conclu en déclarant que « des projets de loi comme celui-ci se produisent lorsque les législateurs tentent de canaliser l’animosité envers les entreprises technologiques dans une législation noble, sans se soucier suffisamment des conséquences imprévues » et que le projet de loi méritait un «enterrement bipartite».

La législation émergente ciblant des entreprises comme Apple aux États-Unis et à l’étranger cherche à desserrer l’emprise d’Apple sur le Magasin d’applications, le seul mode de distribution de logiciels sur tous les Apple meilleurs iPhone et iPad.





Source link

Quelle est votre réaction ?

Excité
0
Heureux
0
J'adore
0
Pas certain
0
ridicule
0

Vous aimerez aussi

Laisser une réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.