Mark Zuckerberg ajouté au procès de DC concernant le scandale Cambridge Analytica

Le procureur général du district de Columbia, Karl Racine, ajoute le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg à un procès pour le scandale de l’exploration de données de Cambridge Analytica. Racine a annoncé l’ajout sur Twitter ce matin, affirmant que son enquête avait révélé que Zuckerberg était « personnellement impliqué dans les décisions liées à l’échec de Cambridge Analytica et de Facebook à protéger les données des utilisateurs ».

Les procès 2018 accuse Facebook (et maintenant Zuckerberg) de déformer ses politiques concernant l’accès aux données de tiers et de compromettre la confidentialité des utilisateurs avec des protections laxistes. Le bureau du procureur général allègue que Facebook a violé la Loi sur les procédures de protection des consommateurs et demande des dommages-intérêts civils pour l’infraction. Un juge a permis à l’affaire d’aller de l’avant malgré les efforts de Facebook pour l’arrêter en 2019.

Racine dit avoir ajouté Zuckerberg après que le bureau ait examiné « des centaines de milliers de pages de documents produits dans le cadre d’un litige et complété un large éventail de dépositions, y compris d’anciens employés et de dénonciateurs ». Il n’a pas indiqué quels détails avaient conduit à la décision ou à quel point Zuckerberg aurait été impliqué dans l’incident. « Nous avons pris notre obligation d’enquêter sur les actes répréhensibles très au sérieux – et Facebook devrait prendre sa responsabilité de protéger les utilisateurs tout aussi sérieusement », a tweeté Racine.

La plainte de DC se concentre principalement sur Cambridge Analytica, une société de conseil qui a travaillé avec un chercheur utilisant la plate-forme de développement de Facebook pour accéder aux informations de profil de plus de 70 millions d’utilisateurs américains dans le but de cibler les publicités politiques. Il allègue que Facebook savait que le système faisait l’objet d’abus pour collecter des données auprès d’utilisateurs non consentants, mais n’a pas réussi à effectuer d’audits, à limiter l’accès de l’entreprise ou à révéler publiquement l’accès inapproprié jusqu’à des années après les faits. La plainte affirme que Facebook n’a pas non plus pris de mesures lorsque d’autres sociétés ont violé ses règles.

Facebook a contesté le fondement du procès. « Ces allégations sont aussi infondées aujourd’hui qu’elles l’étaient il y a plus de trois ans, lorsque le district a déposé sa plainte. Nous continuerons à nous défendre vigoureusement et à nous concentrer sur les faits », a déclaré un porte-parole. Le bord dans un rapport.