Snapdragon 8 Gen 1 vs Exynos 2200 vs Dimensity 9000 : Spécifications comparées

Avec Samsung soulevant enfin le couvercle sur le Exynos 2200, nous avons maintenant une image complète de la façon dont les processeurs mobiles de nouvelle génération se comparent les uns aux autres. Le chipset phare de Samsung rejoint celui de Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 et Mediatek Cote 9000 en tant que chipsets de niveau premium qui propulseront les versions de smartphones de haut niveau tout au long de 2022.

Malheureusement, Samsung n’a pour l’instant publié que des spécifications partielles pour l’Exynos 2200. De plus amples informations seront sans aucun doute disponibles à l’approche du lancement de son Série phare Galaxy S22 et nous mettrons à jour cet article au fur et à mesure que nous en apprendrons davantage. Pour l’instant, regardons une comparaison sur papier Snapdragon 8 Gen 1 vs Exynos 2200 vs Dimensity 9000.

Spécifications du Snapdragon 8 Gen 1 contre Exynos 2200 contre Dimensity 9000

Le tableau des spécifications ci-dessus nous donne un bon aperçu des principales différences de fonctionnalités entre les trois chipsets. Mais plongeons dans quelques détails supplémentaires.

Performances CPU et GPU de nouvelle génération

Comme vous vous êtes probablement arrêté, les trois processeurs mobiles de nouvelle génération qui se dirigent vers nous sont dotés des derniers cœurs de processeur prêts à l’emploi d’Arm basés sur le Architecture Armv9. Plus précisément, il s’agit du puissant Arm Cortex-X2, du Cortex-A710 de niveau intermédiaire et du Cortex-A510 économe en énergie. L’exception des annonces récentes de chipset est le Tenseur Google, qui utilise les cœurs Cortex-X1, A78 et A55 de la génération précédente basés sur l’architecture Armv8 dans une configuration 2+2+4 plus expérimentale.

Lire la suite: Snapdragon 8 Gen 1 contre Google Tensor

Étant donné que les derniers Snapdragon, Exynos et Dimensity utilisent tous les mêmes cœurs de processeur et la même disposition 1 + 3 + 4, nous nous attendons à un niveau de performances similaire. Nous pouvons voir quelques points de pourcentage de référence entre eux en raison des différences de vitesse d’horloge et de cache, d’autant plus que Mediatek utilise le processus de fabrication supérieur TSMC 4 nm plutôt que Samsung 4 nm. Mais les expériences de base seront probablement presque identiques entre les trois – à moins de problèmes flagrants de surchauffe ou d’étranglement, bien sûr. Il convient également de noter que Mediatek prend en charge la RAM LPDDR5X légèrement plus rapide que ses concurrents, même s’il appartiendra aux appareils partenaires d’exploiter ce petit potentiel supplémentaire.

Des différences beaucoup plus significatives se trouvent dans le département graphique. Le Dimensity 9000 de Mediatek est la quantité la plus connue, optant pour un Bras Mali-G710 MC10 GPU cela promet une amélioration des performances de 35 % par rapport au Snapdragon 888 de la dernière génération. Nous en savons moins que jamais sur le dernier GPU Adreno de Qualcomm, car la société a supprimé la numérotation de sa convention de dénomination. Tout ce que nous savons, c’est qu’il offre un rendu 30% plus rapide que sa génération précédente, ce qui devrait en faire un concours serré entre ces deux.

L’Exynos 2200 de Samsung offre potentiellement le changement le plus radical des graphiques mobiles depuis des générations. Le GPU Xclipse 920 arbore la même architecture AMD RDNA2 alimentant le Playstation 5 et Série Xbox consoles et cartes graphiques PC haut de gamme. Dans une première majeure pour le mobile, le traçage de rayons basé sur le matériel trouve également sa place dans le GPU Exynos 2200, qui sera certainement plus puissant que le support logiciel de Mediatek. Cependant, nous aurions également besoin de jeux pour tirer parti de cette technologie.

Lire la suite: Tout ce que vous devez savoir sur les chipsets pour smartphones

Cependant, nous n’avons toujours aucune indication sur les performances ou la consommation d’énergie que RDNA2 offre dans un facteur de forme mobile à faible consommation. Le nombre de cœurs et les vitesses d’horloge sont considérablement réduits par rapport aux équivalents de la console et nous devons donc contrôler les attentes en matière de performances. Si vous avez suivi le machine à rumeurs, le Xclipse 920 est aux prises avec des performances thermiques à sa vitesse d’horloge prévue de 1,9 GHz, obligeant Samsung à l’abaisser à 1,29 GHz. Si cela est vrai, cela limitera ses performances et pourrait voir le chipset atterrir plus bas dans le classement de référence qu’initialement espéré.

Bien que nous devions prendre les rumeurs avec une grosse pincée de sel, cela peut expliquer pourquoi Samsung a annulé son événement de lancement initial sans préavis et a été très silencieux sur le plan des performances.

Alors qu’une révolution du jeu serait exaltante, l’expérience de base du smartphone dépend également de l’imagerie, de l’apprentissage automatique et de l’intelligence du réseau. Les Exynos 2200, Snapdragon 8 Gen 1 et Dimensity 9000 sont également très robustes dans ces domaines.

Pour commencer, les trois proposent des ensembles de caméras compétitifs. Les puces sont toutes dotées de capteurs d’image à très haute résolution, d’une prise en charge simultanée de deux et trois caméras et d’un enregistrement vidéo 8K. Cependant, le Snapdragon 8 Gen 1 est le seul à proposer un enregistrement HDR 8K et achemine un impressionnant mode rafale de 240 prises de vue, mais il reste un obstacle à la prise en charge du décodeur AV1 pour la lecture vidéo.

Les trois sociétés vantent également des capacités de traitement d’image améliorées, rapprochant plus que jamais leurs capacités d’IA du pipeline d’imagerie. Mediatek note que cela permettra un effet bokeh vidéo et une meilleure réduction du bruit, tandis que Qualcomm augmente ses capacités de prise de vue nocturne et HDR en mode rafale. Bien qu’il existe des différences essentielles dans les capacités du chipset, les composants de l’appareil photo et les fonctionnalités logicielles que les fabricants de smartphones choisissent pour leurs produits sont probablement les différenciateurs les plus importants.

En parlant de performances de l’IA, tous les trois font également de grandes revendications cette génération. Qualcomm a doublé les performances du tenseur à l’intérieur de son Hexagon DSP, ce qui produira une augmentation significative pour certaines charges de travail. Samsung vante un gain similaire de 2 fois les performances d’apprentissage automatique par rapport à sa puce de génération précédente. Pourtant, le Dimensity 9000 de Mediatek est le plus audacieux du groupe avec une performance multipliée par 4 et une efficacité énergétique multipliée par 4 par rapport à sa puce de dernière génération.

Personne ne peut deviner où cela laisse toutes ces puces dans le grand schéma des choses, car tant de performances d’apprentissage automatique dépendent de la tâche. Mais la principale conclusion est que tous ces chipsets cherchent à être à la pointe des performances de l’IA mobile.

Expliqué : La différence entre l’apprentissage automatique et l’intelligence artificielle

Une autre caractéristique souvent négligée qui peut générer de nouveaux cas d’utilisation uniques cette génération est la sécurité. Le Snapdragon 8 Gen 1 dispose d’un tout nouveau moteur de gestion de la confiance conforme à Prêt pour Android SE. De même, l’Exynos 2200 est livré avec un élément sécurisé intégré capable de vérifier la racine de confiance et de vérifier les données détenues dans des domaines sécurisés. Des plates-formes plus sécurisées pourraient bientôt servir de clés de voiture, de permis de conduire et d’autres formes d’identification.

Connectivité de nouvelle génération, pour certains

De même, vous trouverez des spécifications 5G familières parmi ces trois chipsets. La conformité 3GPP Release 16 5G est désormais la norme, tout comme les vitesses de téléchargement supérieures à 7 Gbps. Qualcomm et Samsung affirment tous deux qu’ils peuvent atteindre des téléchargements de 10 Gbps, mais cela nécessite des scénarios d’agrégation de données plus spécifiques à réaliser. Par exemple, Samsung le fait tout en tirant parti d’une connexion 4G et 5G simultanée, une situation qui n’existera plus une fois que les réseaux passeront à la 5G autonome à l’avenir.

La différence la plus cruciale entre ces puces est peut-être que Mediatek est le seul à ne pas proposer Prise en charge des ondes millimétriques 5G, limitant l’attrait du chipset aux États-Unis et sur certains autres marchés.

Nous ne savons pas encore ce que l’Exynos 2200 prend en charge en termes de Wi-Fi et de Bluetooth. Mais compte tenu des spécifications de dernière génération, nous pouvons nous attendre à un minimum de Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.2, ce qui est tout ce dont vous aurez besoin pour une expérience sans fil haut de gamme pour le moment de toute façon. Support Mediatek et Qualcomm WiFi 6E tandis que le premier offre également la prise en charge de Bluetooth 5.3.

Snapdragon 8 Gen 1 vs Exynos 2200 vs Dimensity 9000 : Le premier verdict

Le paysage SoC phare de 2022 s’annonce plus diversifié que jamais, en particulier en ce qui concerne le Snapdragon 8 Gen 1 contre Exynos 2200 dans la prochaine série Galaxy S22. Il y a de quoi être enthousiasmé par les développements graphiques de pointe de l’Exynos 2200, une offre hautement compétitive de Mediatek, et Snapdragon qui double l’imagerie. Cependant, les grondements du moulin à rumeurs suggèrent qu’il pourrait y avoir quelques mises en garde en matière de performances et d’autonomie de la batterie pour accompagner toute cette nouvelle technologie. Nous devrons attendre et voir.

La preuve de tout ce potentiel se trouve dans la manière dont les fabricants de smartphones exploitent ces capacités pour leurs appareils. Nous reviendrons sur tous ces chipsets une fois que les smartphones grand public seront lancés dans les premiers mois de 2022.