Twitter obéit désormais aux nouvelles règles Internet de l’Inde, a déclaré le gouvernement au tribunal

Twitter se conforme désormais aux nouvelles règles Internet du gouvernement indien, a déclaré un avocat représentant le gouvernement fédéral à un tribunal de Delhi, Bloomberg rapports. La société de médias sociaux a maintenant nommé un employé permanent pour servir à la fois de responsable de la conformité et de responsable des griefs, ainsi que de responsable nodal – trois rôles requis par la nouvelle législation annoncé en février. Twitter a déclaré avoir nommé les dirigeants plus tôt ce mois-ci.

Bien que les rivaux Google et Facebook auraient été en conformité Depuis mai, Twitter s’est retrouvé dans une impasse tendue avec le gouvernement indien au sujet de la législation. En juin, le gouvernement a averti Twitter de «conséquences inattendues” s’il ne respectait pas les nouvelles règles, et le mois suivant, il a fait valoir que le réseau de médias sociaux avait a perdu son immunité légale pour les messages de ses utilisateurs en raison de sa non-conformité. Plus tard dans le mois, la Haute Cour de Delhi a contesté la tentative de Twitter de pourvoir deux des postes légalement requis par l’intermédiaire d’un entrepreneur tiers.

Le gouvernement indien a également été mécontent des politiques de modération de Twitter. En mai, la police en Inde perquisitionné dans les bureaux de la société de médias sociaux après avoir étiqueté un tweet d’un fonctionnaire du gouvernement comme « médias manipulés.« Cependant, Twitter s’est conformé à d’autres demandes de modération du gouvernement. Il a suspendu plus de 500 comptes et réduit la visibilité de certains hashtags en février, certains ayant des liens avec les manifestations des agriculteurs, en réponse à des menaces juridiques, et a également tweets censurés critiquant la gestion de la pandémie par l’Inde.

Alors que Twitter obéit désormais aux règles, le service de messagerie WhatsApp de Facebook a a poursuivi le gouvernement indien sur certaines parties de la législation. Il s’oppose à l’obligation de retracer l’origine des messages sur sa plateforme, arguant que cela est inconstitutionnel et « portera gravement atteinte à la vie privée » de ses utilisateurs.