High-Tech News

Un juge juge inconstitutionnelle la loi sur les travailleurs de la Californie Prop 22


La loi californienne sur les travailleurs des concerts, qui permet à des entreprises comme Uber et Lyft de traiter les travailleurs comme des entrepreneurs indépendants – et non des employés – a été déclarée inconstitutionnelle et inapplicable par un juge. Électeurs a approuvé la loi comme initiative de vote Proposition 22 en novembre, des entreprises comme Uber, Lyft et DoorDash dépensant plus de 200 millions de dollars pour faire campagne en faveur de cette mesure. Les organisations syndicales, dont le Service Employees International Union, s’y sont opposées.

Le juge de la Cour supérieure de Californie, Frank Roesch, a statué vendredi que la loi « limite illégalement le pouvoir d’une future législature de définir les conducteurs basés sur des applications comme des travailleurs soumis à la loi sur les accidents du travail », ajoutant que « l’intégralité de la proposition 22 est inapplicable ». Il a également jugé qu’il était inconstitutionnel que la loi exige que tout amendement futur ait un vote d’approbation des sept huitièmes pour adopter la législature.

En janvier, un groupe de chauffeurs Uber et Lyft, ainsi que le SEIU, a déposé une plainte demander l’annulation de la mesure. La loi exempte les employeurs de concerts de fournir des avantages et des protections aux travailleurs, mais exige qu’ils offrent des subventions aux soins de santé et un salaire horaire minimum.

Roesch a contesté la partie de la loi qui exige que toute future loi de l’État de Californie concernant la négociation collective pour les travailleurs des concerts se conforme à la loi Prop 22. « Cela semble uniquement protéger l’intérêt économique des sociétés de réseau d’avoir une main-d’œuvre divisée et non syndiquée, ce qui n’est pas un objectif déclaré de la législation », a-t-il écrit.

Geoff Vetter, porte-parole de Protect App-Based Drivers & Services Coalition (PADS), qui comprend Uber, Lyft, DoorDash et Instacart, a déclaré dans un communiqué envoyé par courrier électronique à Le bord qu’ils envisagent de faire appel. Le juge « a commis une grave erreur en ignorant un siècle de jurisprudence exigeant que les tribunaux protègent le droit d’initiative des électeurs », a écrit Vetter, notant qu’une majorité d’électeurs californiens avait approuvé la mesure. « Toutes les dispositions de la proposition 22 resteront en vigueur jusqu’à ce que le processus d’appel soit terminé. »



Source link

Quelle est votre réaction ?

Excité
0
Heureux
0
J'adore
0
Pas certain
0
ridicule
0

Vous aimerez aussi

Laisser une réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans:High-Tech News